Analítica8 octubre, 20250
En política, los gestos pesan tanto como las fuerzas que los sustentan. Cuando Gustavo Petro adopta una postura desafiante frente a Estados Unidos, lo hace desde una base institucional legítima y con un cálculo político evidente. Sabe que ese tono de independencia simbólica refuerza su narrativa de país soberano y lo posiciona en el nuevo tablero latinoamericano.
Su desafío no es solo ideológico, sino táctico. La decisión de Washington de retirarle la visa le permitió presentarse como víctima del poder imperial, un papel que fortalece su discurso ante su propio electorado.
El caso de Nicolás Maduro es distinto. Su confrontación con Estados Unidos carece de sustento real: no tiene respaldo popular ni reconocimiento internacional estable. Más del 80 % de los venezolanos desea un cambio político, y su poder se sostiene en la coerción, no en el consenso. En ese contexto, cualquier gesto belicoso hacia Washington no parece una estrategia, sino una huida hacia adelante.
Petro desafía para afirmarse; Maduro, para sobrevivir. Y en política, cuando el desafío nace de la debilidad, deja de ser símbolo y se convierte en trampa.
Tomada de: analitica
No hay comentarios:
Publicar un comentario